Het kabinet wilde nu, zonder volksraadpleging, beide parlementen een besluit laten nemen over het Lissabon verdrag. En dat is gelukt. Op dezelfde wijze  is ook de vervanging van gulden gerealiseerd door de invoering van de Euro.

Voor Solidara is het houden van een referendum een belangrijke argument om tegen het verdrag te stemmen. Maar aangezien de Nederlandse burgers al massaal Nee hadden gezegd tegen de voorgestelde grondwet, was er geen reden meer om voor een tweede referendum op de barricaden te klimmen. Feitelijk gaat het alleen om een andere naam;  in plaats van Europese Grondwet spreekt men nu van Lissabon verdrag.  Voor ons waren echter andere belangrijke afwegingen om niet in te stemmen met het voorstel. Dat hebben we met een korte stemverklaring als volgt aangegeven:

Voorzitter,

Mijn fractie en politieke partij Solidara is van oordeel dat het Lissabon verdrag bijdraagt aan een snellere groei van de toenemende globalisering. Het verdrag is vooral in het belang van de multinationals en bedrijven en komt minder te goede aan de gewone burger in Europa. 

Solidara vindt het slecht dat er niet wordt gekeken naar betere rechten voor arbeiders in alle aangesloten landen. Rechten en plichten horen voor iedereen gelijk te zijn in het land waar je werkt. Nu is het zo dat bijvoorbeeld Poolse bedrijven kunnen werken onder Poolse wetgeving, terwijl in Nederland de arbeidsomstandigheden veel beter geregeld zijn voor arbeiders. Naast concurrentievervalsing, levert dit bijvoorbeeld gevaarlijke arbeidsomstandigheden op. Onlangs bleek uit onderzoek dat het aantal ongevallen onder buitenlandse werknemers aanmerkelijk hoger ligt dan onder Nederlandse werknemers. Een Europees verdrag had dit beter kunnen regelen, maar dit wordt nagelaten. Een gemiste kans. Zo blijft de tweedeling tussen arbeiders gehandhaafd.

Naast arbeidsrecht zijn er ook andere zaken onvoldoende geregeld. De toenemende stijging van brandstoffen treft de transportsector hard. Maar door belastingmaatregelen in Nederland harder dan in andere landen. Wil je een open en eerlijke concurrentie in Europa, regel dit soort zaken dan beter. 

Met dit verdrag krijgt Brussel het meer voor het zeggen en de afzonderlijke staten steeds minder.

Het is geen verdrag dat is geschreven om de rechten en het welzijn van de burgers te versterken, maar is een verdrag dat vooral vanuit economisch perspectief is geschreven. Solidara pleit voor meer visie vanuit de burgers van Europa. Daarbij zijn de bedrijven belangrijk, maar niet het belangrijkste. Juist de mens, het dierenwelzijn en het natuurbeheer zou voorop moeten staan.

Versterken van de positie van multinationals en handelsmissie leidt niet vanzelf tot positieverbetering van de gewone arbeiders en burgers. Daarvoor is een kabinet nodig dat met een heldere visie de armoede wil bestrijden. Solidara is voor een Europees verdrag dat de burgers centraal stelt en sterk opkomt voor de verworven rechten en het welzijn van de arbeiders en de burgers in het algemeen.

Hierdoor blijven we van mening dat we in Nederland nog niet toe zijn aan het steeds meer opheffen van de nationale soevereiniteit. En daarom zeggen we nee tegen het verdrag zoals dit nu geformuleerd is. Meer samenwerking in Europa vinden wij prima, maar dan vanuit een positief toekomstperspectief, waarbij de burgers van Europa betrokken worden en inspraak krijgen. 

http://andereuropa.org/joomla/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

RSS-feed 

wat kun je met RSS?

Plaats uw reactie:
Naam:
E-mail adres:
Uw reactie:
	Vul de code van bovenstaand plaatje in.
	U heeft nog 400 woorden over.