De VVD is de weg kwijt
vrijdag 29 mei 2009
De
VVD is van mening dat het ontkennen van de holocaust moet kunnen. We
hebben het hier over een werkelijk gebeuren uit de geschiedenis. Het is
feitelijk bewijzen dat zo'n 6 miljoen mensen van Joodse afkomst
massaal zijn vermoord. Dat kan en mag niemand ontkennen!
Dit
soort uitspraken zeggen veel over de VVD zelf. Na het vertrek van
Wilders en Verdonk, ziet het er naar uit dat de VVD het met Rutte niet
zal redden. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. We kunnen de
neerwaartse spiraal waar de VVD in zit best voorstellen, maar het is
ongeloofwaardig dat Rutte de VVD wil redden ten koste van miljoenen
joden die zijn omgekomen.
Het
ontkennen van massamoorden is echt iets anders dan vrije meningsuiting
of een debat over bijvoorbeeld een godsdienst. Wat Solidara betreft
dienen duidelijke grenzen te worden gesteld aan vertegenwoordigers van
organisaties die bewust de werkelijkheid ontkennen, aanzetten tot haat
of de werkelijkheid verdraaien alleen in hun eigen belang.
RSS-feed 
wat kun je met RSS?
Van: Erik
Datum: 4 juni 2009, 17:49 uur
@Joep: Waarom moet het ontkennen van (andere) vreselijke dingen strafbaar zijn? Het doen van vreselijke dingen strafbaar maken lijkt me logisch, maar wie doe je kwaad met het ontkennen ervan, op enkele lieden met lange tenen na?
Van: Joep
Datum: 3 juni 2009, 22:26 uur
Het staat buiten alle discussie dat de holocaust heeft plaatsgevonden.
Waar het mijns inziens om gaat, is dat het vreemd is dat het feit van het ontkennen van de holocaust *expliciet* bij wet is verboden, terwijl het ontkennen van andere vreselijke vaststaande feiten niet zo is.
Er hebben in de historie vele vreselijke dingen plaatsgevonden, dat is helaas de mensheid eigen. Waarom is het ontkennen van al deze andere feiten niet strafbaar? Er zou een regeling moeten zijn waarin het ter discussie stellen van zulke feiten strafbaar moet kunnen worden gesteld, indien de context waarin de uitspraken worden gedaan hiertoe aanleiding geeft.
Een side-effect hiervan zou dan kunnen zijn dat in zeer specifieke gevallen het ontkennen van de holocaust niet per se strafbaar zou kunnen zijn. Maar wie die uitspraak dan doet moet dat dan ook wel heel goed kunnen beargumenteren. En aangezien de holocaust echt heeft plaatsgevonden, lijkt het me niet waarschijnlijk dat iemand met bewijzen die het tegengestelde aantonen op de proppen kan komen. Vooropgesteld dat iemand met de juiste kwalificaties daar al tijd in zou willen steken.
Dus voor alle duidelijkheid: ja, de holocaust heeft plaatsgevonden en als iemand dat kwaadwillend ontkent moet deze persoon zeker gestraft worden. Maar dat geldt niet uitsluitend voor de holocaust.
Van: KC
Datum: 3 juni 2009, 13:00 uur
Ik word misselijk van uitspraken als die van Rutte. Het staat vast dat er joden vermoord zijn door de nazi's. Ik vind wel dat je de cijfers in twijfel mag trekken. Ik vind ook dat je de positie van de joden nu in twijfel mag trekken. Het is echter oneerlijk om de moord op velen te ontkennen. Om die reden vin ik ook dat de Turken eindelijk eens moeten bekennen dat er in 1906 ofzo een (groot) aantal christelijke Armeniërs zijn vermoord en dat zeg ik niet om Turkije in het diskrediet te brengen. Het staat echter hirorisch vast dt dat gebeurd is.
Overigens denk ik dat Rutte dit doet om de kiezers die hij verloren aan PVV terug te winnen. Superdomme manier natuurlijk!
^ top
|
